有一天...
被問了一個問題，在實作登入功能時，如果要支援不同的登入方式（ex: FB/google/twitter），那麼該使用Strategy Pattern還是Command Pattern？
對於design pattern本身就不算瞭解，被問到這問題真的是完全無法解釋。開始了漫長的辜狗之旅，但看了一串又一串的討論還是無法解釋之後，決定配合字面定義來看：
COMMAND: 命令
命令通常有—發號命令者、接受命令者（負責決定如何執行）、命令、命令執行對象。比如說Gwen叫Howie去打掃（家裡），Gwen是發號命令者，命令的內容有 1.任務：打掃 2.任務執行者：Howie 3.任務對象：家裡。發號命令者可以決定他要執行什麼命令，對誰執行或是更改任務。比如說Gwen也可以選擇要他家的貓Uno去打掃（變更接受命令者），或是Gwen可以叫Howie去打掃隔壁老王的家（更變執行對象），又或是可以叫Howie把家裡重新裝潢一次（變更任務）。
STRATEGY: 策略
根據形勢發展而制定的行動方針或方法，目的是完成一個明確的任務。策略說的是不同物件（形勢發展），執行同樣的動作時（如前例：打掃家裡），會採取不同的路徑（行動方針，策略）。之前的例子用策略的角度來看就是：同樣是打掃，Howie與Uno打掃的方式就完全不一樣（實際上，Uno是一隻貓）
我們來看一下Wiki上面對於Command & Strategy的design pattern的解說:
Command pattern is a behavioral design pattern in which an object is used to represent and encapsulate all the information needed to call a method at a later time.
Formally speaking, the strategy pattern defines a family of algorithms, encapsulates each one, and makes them interchangeable.
